POLITICA

Eleições 2010.

Naval - 1978 - reunião de grilheiros na vila de Getúlio Vargas no Pará.

Este diálogo ocorreu em uma lista de discussão do cinema brasileiro. Dois cineastas: um com mais de 50 anos e o outro com menos. Um se dizendo da direita e o outro da esquerda. Um simpatizante do PT e outro do PSDB. O papo era sobre privatização. Reproduzo aqui, sem maiores identificações, o que eu considero um retrato do pensamento político em voga hoje no Brasil. Tirem os leitores as suas conclusões.

- Lá vem o PSDB novamente tentando privatizar as novas eleições. Sabe o que um fabricante de aparelhos de telefonia disse-me quando discutíamos sobre a pressão do presidente Lula para que a Vale, privatizada pelo seu partido, aplique mais dinheiro na economia nacional? – Olha meu jovem cineasta: Lembro muito bem, no JN(Globo) em 1998, quando o Serjão afirmava, todos os dias em rede nacional, que a privatização era necessária para modernizar a rede de telefonia fixa. Nós, como fabricantes, já contávamos com nossos equipamentos mais modernos nas operadoras. Às vezes, equipamentos que ainda não existiam no resto do mundo, já estavam em operação no Brasil. Cobaias de tecnologia? É verdade, mas a tecnologia mais moderna estava presente, isto é fato. E o Serjão vinha dizendo que a rede de telefonia era ultrapassada, que necessitávamos privatizar para permitir o avanço, para permitir que outras empresas entrassem no Brasil, para trazer divisas, para trazer equipamentos mais modernos, para permitir redução nos preços devido à maior competição. O que ocorreu com o Serjão? O Serjão dividiu a Telebrás em 4 áreas. As Teles foram vendidas a preço de banana. Os preços negociados não pagavam nem o patrimônio existente, quanto mais o negócio em si, tudo funcionando e rendendo. Ou seja, um negócio de pai para filho. Com financiamento do próprio pai a juros baixos. Negócio assim, até eu quero. As vendas somaram por volta de 11,9 bi de dólares, que era aproximadamente o valor do faturamento anual das empresas. Ainda assim, a afirmação do governo na época é de que houve um ágio de 63% (valor recebido com ganho de 63% em relação ao valor mínimo pedido).

- Existiram boatos que a Embratel foi vendida sem dívidas e Eu digo que naquela época do Serjão esperava-se tanto para uma coisa que hoje vem de graça, em dois dias. Ele estava certo! Claro que graças ao "sucateamento" da Embratel, hoje minha empregada tem fixo e celular, pode arranjar mais trabalho, pode participar mais da vida dos filhos, tem acesso à internet, mas quem se importa com as empregadas quando temos o ideal de Estado mastodôntico pra defender, não é?...Faz uma viagem no tempo e volta lá pra Embratel, com seus 3 anos de espera pra ter um telefone em casa, ou pagando 5000 dólares na "bolsa de telefone", atividade difícil de explicar pra quem tenha menos de 30 anos hoje. Veja, o Lula vendeu o Ministério das Comunicações pro Helio Costa (Globo) pra ele escolher rapidamente o sistema japonês de transmissão, em troca do silêncio global no maremoto do mensalão e você quer falar em privatização? - Quero sim! A VALE do RIO DOCE já era poderosa antes da privatização. A EMBRATEL, nem se fala. Em Minas, as pessoas sabem de como a TELEMIG primava pela excelência. Mas, como você, neste assunto, tem seu estribo e viseira. E eu, no meu estribo e viseira, deixo aos mais lúcidos leitores desta lista tirarem suas próprias conclusões.

- "Dinheiro na mão é vendavale... e o Lula está certo e está no papel dele forçar as grandes companhias nacionais e internacionais a investirem mais no país.

- Ele pode fazer isso desde dando incentivos fiscais, até usando o seu carisma prapressionar o empresariado, tudo isso é válido, bem vindo e legítimo.Agora, como é mais do que óbvio, aqui, como em várias outrassituações, a preocupação do presidente não é mais como país, mas sim com o seu partido e as próximas eleições. Ele sabe que pra se entender o benefício que as privatizações trazem pro Brasil é bem complexo. Sabe também que é mais fácil pra uma população pouco instruída vender a falácia de que a Vale foi "tomada" do povo. Do mesmo
jeito ele sabe que não há arcabouço político no Brasil pra se estatizar uma empresa, ainda mais uma de imenso sucesso como é a Vale hoje. Está fazendo essa marola pra posarde "herói" que tentou resgatar" um "bem público" que foi "sucateado" pelosmalvados tucanos, e aquela ladainha toda que tanta gente aqui adora repetir.Ele não está mirando no Brasil, está mirando nas eleições só. Isso não VALE nada.

- Semanas atrás, ouvi, na CBN, um comentário bem veemente, do Jabor, sobre aVALE (ex-Rio Doce). Ele defendia a empresa dos "ataques" de Lula. Mostrava que, depois de privatizada, a empresa se transformara numa potência mundial. Não entrou em detalhes, nem apresentou 2 lados. Deu o ponto de vista dele, favorável à nova Vale. Antes de prosseguir, lembro que a Vale do RIO Doce marcou a vida dos mineiros (e sou mineira!!!). Afinal,carregava RIO DOCE no nome e deu apoio a um time de futebol chamado VALERIODOCE(que virou Valério DOCE, numa bela recriação poética). O time (que já desapareceu) marcou os que, como eu, têm mais de 50 anos. POIS VOLTANDO ao JABOR. Fui me informar -- só agora (tardiamente!!!) -- sobre as causas da polêmica (consultando os jornais das duas últimas semanas).Consultei, em especial, a edição de sexta-feira (16-10-09) do BRASIL ECONOMICO, cuja manchete principal e muitas páginas foram dedicadas às controvérsias entre Governo & VALE. Há até editorial sobre o tema (no BR ECONOMICO). Li, tb, material no Estadão, Folha, O Globo, etc. Agora já tenho material suficiente para formar minha opinião. Pelo que compilei, o Governo Brasileiro quer que a empresa invista em SIDERURGICAS, no Brasil, para fabricar aço e assim não ser apenas uma exportadora de matérias-primas. O editorial do Brasil Econômico diz que a empresa (ao ser privatizada) o foi por "um arranjo societário CONFUSO". Sim, porque gráfico de O Globo mostra que os Fundos de Pensão são ACIONISTAS de grande peso na empresa. O Consórcio Bradespar (Bradesco) manda (inclusive indicando o presidente da empresa, Roger Agnelli, seu epresentante), etc, etc, etc... Li até uma nota que diz que o Bradespar conta com o apoio de 5 conselheiros "tucanos" e que, depois das críticas do Governo Lula, pretende dar duas vagas (destas 5) a gente ligada ao PT. Como se vê, um assunto ultra-complexo.

- O amálgama da direita é o antipetismo, sobretudo nas classes MÉDIAS do Sul e do Sudeste. Além da aversão à figura de Lula, essa direita se imagina espremida entre a FARRA DOS RICOS e a ESMOLA DOS POBRES. E culpa o lulismo pela frustração de seus sonhos de EXCLUSIVIDADE SOCIAL. Se hoje vota em Serra, é menos por gosto do que por falta de opção". Também com 3 bi em caixa para as eleições... Será que dá prá acreditar?

- Como bom mineiro você devia simplesmente deletar o que o Jabor fala - aliás tudo que ele fala é rançõ de pessedebista que não conseguiu o que sempre quis, quando defendiaveementente FHC - ser o ministro da Cultura. A Vale pegou dinheiro do BNDES - que a principio só pode ser concedido mediante garantia de emprego - e na sequencia mandou mais de 2 mil embora. Compra siderúrgica falida na china e não queria construir a siderurgica no Pará. O aperto de Eike Batista (aí acho que tem dedo do Lula) mostrou que Agnelli precisava mesmo de um tapa na cara e a conseqüência foi ele atender as solicitações do Lula e aumentar os investimentos no país. Quem poderia pressionar a VALE, senão o governo. Os empregados ameaçados de demissão? Tô com Lula nessa - a Vale pode se posicionar ainda melhor no ranking das maiores se eles investirem em siderurgia - exportar aço ao invés de minério apenas.

- Lá vêm vocês. Eike Batista é farinha do mesmo saco. "Ganha" concessões de mineração restritas a "brasileiros" a preço vil e revende no dia seguinte para as multi do setor por 100 vezes mais, e aí apóia a "cultura", a "ecologia", e demais lavagens, migalheando os "laranjas". Santa ingenuidade!- Não tenho ainda 50 anos, mas o VALÉRIO DOCE marcou também minha infânciafutebolística em Belo Horizonte. Cheguei a ter até time de futebol de botãodo time. Esse argumento de que hoje a VALE é ótima pq foi privatizada, é a mesmausada pra falar, por exemplo, da EMBRATEL, que só com a privatização possibilitou que nós brasileiros tivéssemos telefones baratos. Puro engodo (até parece que a avalanche tecnológica das telecomunicações, como o celular, foi fruto dessa privatização). No caso da Embratel, já teve estudo na Europa analisando que, se a Embratel não fosse privatizada, seria uma das 5 maiores empresas de Telecomunicações do mundo (e seria ESTATAL! Já imaginaram DUAS PETROBRAS patrocinando a cultura no Brasil? Hein? Hein?).

- Ah, essa notícia é tão antiga... Patrocinar quem? Li no Estadão, há uns 2 anos atrás...

- A EMBRATEL, pra quem não se lembra, foi privatizada porque uma empresa estrangeira, que seria a ESPELHO da Embratel (a ESPELHO foi, depois, a INTELIG), viu a estrutura fenomenal dela e decidiu comprá-la, pois seria impossível competir com ela. Resultado: entregamos de bandeja pra MCI, que sucateou a EMBRATEL e a vendeu depois pro mexicano da TELMEX (vendeu pq Tb deu um rombo nos EUA que foi notícia internacional).

- Ora, a diferença e que você é um esquerdista estatizante e conservador, e eu sou uma direitista empresarial, capitalista, mas de vanguarda. Quem é que fica melhor?